20 Febbraio 2017
Прецеденты MK&Partners - Русскоязычный Адвокат в Италии - Суд Милана пересмотрел объективные и субъективные требования к искам об отмене.
Прецеденты MK&Partners - Русскоязычный Адвокат в Италии - Суд Милана пересмотрел объективные и субъективные требования к искам об отмене.
MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии
Суд Милана пересмотрел объективные и субъективные требования к искам об отмене.
В правовой системе, которая все дальше отходит от буквы закона и все чаще полагается на «художественные» решения, решение Коллегии II Суда Милана от 29.02.2016 года по иску об отмене является глотком свежего воздуха и восстанавливает принципы позитивного права, в соответствии с итальянским законом.
Принципы, установленные для иска об отмене нашей компанией, были приняты в полном объеме судом:
- когда распорядительный акт заключается после получения кредита, единственным условием для подачи обычного иска об отмене является знание о том, что должник этим актом наносит ущерб кредиторам; а также, в случае возмездных актов условием является осведомленность как должника, так и третьего лица, участвующего в распорядительном акте, о таком ущербе.
- знание третьего лица, согласно статье 2901 Гражданского кодекса Итальянской республики является, подразумевает общую осведомленность о причинении ущерба, вызванного распорядительным актом, заключенным с должником и уменьшающим имущественную гарантию, который может причинить ущерб кредиторам; доказательство в данном случае может быть предоставлено с помощью презумпций, но не косвенных;
- под знанием о причинении ущерба интересам кредитора подразумевается легкая распознаваемость такого ущерба, независимо от конкретных знаний о кредите, по защите которого подается иск;
- если распорядительный акт затрагивает имущество, уже обремененное ипотекой третьих лиц, оценка риска причинения ущерба возлагается на конкретную оценку судьи. Если объектом иска об отмене, поданным необеспеченным кредитором, является договор купли-продажи уже обремененного ипотекой имущества, причиненный ущерб должен быть оценен в отношении своей определенности и эффективности с учетом потенциального конфликта между необеспеченным кредитором и кредитором, обеспеченным ипотекой. В связи с этим рассматривается реальная возможность удовлетворения долга первого кредитора с учетом реальной гарантии второго.
В свете этих принципов, признание неэффективности двух актов предполагает доказательства: 1) «что должник знал о том, что акт причиняет ущерб кредиторам»; 2) «что (...) третья сторона знала о причинении ущерба».
Не стоит забывать о том, что часто суд возлагает доказательства знания о причинении ущерба на того, кто подает иск об отмене.
MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии
Юридические услуги в Италии, России и Швейцарии
Информация и контактная информация: www.mkpartners.it – info@mkpartners.it
© ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии
Condividi
